Ухвала суду № 48552975, 13.08.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 2-253/11

Номер провадження: 6/511/32/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Бобровська І. В.,

при секретарі Свирида І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням №2-253/2011 від 01.02.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ФінБанк» заборгованість за кредитним договором №416-8/08/08 від 06.08.2008 року у сумі 24693,60 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2015 року замінено стягувача ПАТ «ФінБанк» його правонаступником ТОВ «Українська боргова компанія» (код ЄДРПОУ 37535394, р/р 26003396203700 в АТ «УкрСиббанк», МФО банку 351005, адреса: 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-253/2011, виданого 16.05.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ФінБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24693,60 грн. та судових витрат в сумі 183,47 грн.

08.07.2015 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» звернувся в суд з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-253/2011 виданого 16.05.2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 24693,60 грн., так як у звязку з тривалим процесом заміни сторони виконавчого провадження строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає суду розглянути заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням №2-253/2011 від 01.02.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ФінБанк» заборгованість за кредитним договором №416-8/08/08 від 06.08.2008 року у сумі 24693,60 грн. ВДВС Роздільнянського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41297070 по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «ФінБанк», виконавче провадження знаходиться на виконанні, рішення суду не виконано. ВДВС Білгород-Дністровського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №27155778 по стягненню з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «ФінБанк», 14.08.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану без виконання на підставі п.п.2,5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.06.2015 року замінено стягувача ПАТ «ФінБанк» його правонаступником ТОВ «Українська боргова компанія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-253/2011, виданого 16.05.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ФінБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24693,60 грн. та судових витрат в сумі 183,47 грн.

У звязку з тривалим процесом заміни сторони виконавчого провадження ТОВ «Українська боргова компанія» отримало процесуальні права стягувача після закінчення строку на повторне предявлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до п.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року .

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, встановлений законом для предявлення виконавчих листів до виконання строк заявником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» пропущено з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-253/2011, виданого 16.05.2011 року Роздільнянським районним судом Одеської області щодо ОСОБА_3 на підставі рішення суду від 01.02.2011р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ФінБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь позивача борг за договорами позики на загальну суму 24693,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4