Рішення № 4855295, 11.08.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2009 р.

Справа № 3/156.

За позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12, м. Чернівці

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Геолог», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –29563,75 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Черевко Я.З., довіреність №3 від 04.01.2009 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №12 звернулося до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Геолог»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 29563,75 грн., яка складається з 28350,84 грн. основного боргу, 520,99 грн., пені та 691,92 грн. річних

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 06.10.2006 року про надання послуг подачі теплової енергії та договору про реструктуризацію боргу за опалення від 01.12.2007 року в частині оплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.07.2009 року порушено провадження у даній справі.

Ухвалою від 30.07.2009 року, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 11.08.2009 року.

На день вирішення спору, 11.08.2009 року, представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, про причини своєї неявки господарський суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

06.10.2006 року між комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №12 та об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Геолог» укладено договір, предметом якого є надання позивачем послуг з подачі теплової енергії відповідачу за адресами по вул. Козятинські 3 «Б», 3 «В», 3 «Г», та 3 «Д» у місті Чернівці.

01.12.2007 року сторони уклали між собою договір про реструктуризацію заборгованості за опалення, згідно умов якого позивач надає відповідачу розстрочку на погашення заборгованості за послуги по подачі теплової енергії, надані відповідачу згідно договору від 06.10.2006 року.

Відповідно до пункту першого договору від 01.12.2007 року, розстрочка заборгованості на суму 29951 грн., що утворилась станом на 16.11.2007 року, надається відповідачу в період з 01.12.2007 року по 01.06.2009 року зі сплатою щомісячних платежів у сумі 1665 грн. щомісяця.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання за договором про розстрочку заборгованості належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 28350,84 грн.

Позивач неодноразово (листами від 07.10.2008 року, від 11.02.2009 року та від 04.06.2009 року) звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості. Проте, відповідач в добровільному порядку вказану заборгованість не погасив.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання умов договорів та вимог вищезазначеного законодавства є підставою для стягнення з відповідача 28350,84 грн. основного в судовому порядку.

Крім того, відповідно до умов пункту 5 договору від 01.12.2007 року відповідачу нараховано пеню у розмірі 520,99 грн., що узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

Частиною ж другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов, правомірним є нарахування позивачем 691,92 грн. трьох процентів річних.

В процесі розгляду справи від відповідача не надійшло жодних доказів, які б повністю чи частково спростовували позовні вимоги. Доказів погашення заборгованості відповідач не надав, інших дій, в межах передбачених Господарським процесуальним кодексом України прав, якими наділена сторона, відповідачем не вчинено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Геолог»(м. Чернівці, вул. Козятинська, 3, код 30208395) на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Чернівці, вул. Старобельська, 1, код 14272021) 29563,75 грн. заборгованості, 296 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя О.В. Гончарук