Рішення № 48552874, 30.11.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____

Справа №2-7037/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Тарівєрдієвій М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

12 серпня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» /далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_1 Аваль»/ звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те що 21.07.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» /далі АКІБ «Аваль»/ та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0079/74/60762, згідно якого останньому був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 70000,00 /сімдесят тисяч/ доларів США строком до 21.07.2026 р. зі сплатою 11,50 % відсотків річних.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 01.02.2008р. №014/0079/74/60762, між АКІБ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 21 липня 2006р. № 014/0079/74/60762, згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_2, що виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобовязань, встановлених кредитним договором, позивач просив стягнути солідарно з останніх суму заборгованості за кредитним договором від 21 липня 2006р. № 014/0079/74/60762, у тому числі: заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками та пеню, а загалом 702225 /сімсот дві тисячі двісті двадцять пять/ гривень 48 копійок та судові витрати, а саме судовій збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн. Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» діюча за довіреністю від 10.06.2010 року (а.с.52), в судовому засіданні позовні вимоги та доводи позову підтримала, просила суд розглядати справу в порядку заочного провадження у звязку з систематичною неявкою відповідачів в судові засідання та ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача вважає, що зазначений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню за наступними підставами.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» було затверджено нову назву на Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого, за всіма правами та обовязками є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», юридична особа, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки.

Одеська обласна дирекція ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є відокремленим структурним підрозділом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Одеської області.

Судом встановлено, що 21.07.2006 року між АКІБ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0079/74/60762 /а.с.18-23/

Згідно вказаного договору ОСОБА_2 отримав у тимчасове користування, на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит, у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 70000,00 /сімдесят тисяч/ доларів США строком на 240 місяців з 21 липня 2006 року по 21 липня 2026 року, зі сплатою 11,50 % відсотків річних, на споживчі цілі.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору відповідач зобовязувався погашати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів у відповідності до графіку платежів, який є додатком до кредитного договору від 21 липня 2006р. № 014/0079/74/60762/а.с.20/

Судом встановлено, що в забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором від 21 липня 2006р. № 014/0079/74/60762, між АКІБ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 21 липня 2006р. № 014/0079/74/60762, згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання відповідати перед позивачем як солідарний боржник по зобовязанням ОСОБА_2А, що виникають з умов вищезазначеного кредитного договору /а.с.22-23/.

Окрім того, встановлено що в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №014/0079/74/60762 від 21.07.2006р. було укладено іпотечний договір між від 28.07.2006р., на підставі якого позивач /іпотекодержатель/ має право у випадку невиконання відповідачем /іпотекодавцем/ своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок нерухомого майна, а саме ізольованої квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2006 року, та передана відповідачем в іпотеку (а.с.24-27).

Через невиконання зобовязань за кредитним договором від 21 липня 2006р. №014/0079/74/60762у відповідачів станом на 13 липня 2010р. склалася заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі ООД АТ «ОСОБА_1 Аваль», в загальній сумі 88853 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят три) доларів США 31 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.07.2010 року складає 702225 /сімсот дві тисячі двісті двадцять пять/ гривень 48 копійок, та складається:

-заборгованості за кредитом 66336.90 доларів США 524.78 грн.;

-заборгованості за відсотками 9979.14 доларів США 78867.14 грн.;

-пені за прострочення тілу кредиту 475.70 доларів США 3759.56 грн.;

-пені за прострочення відсотків по кредиту 12061.57 доларів США 95325.00 грн.

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості відповідно до умов Кредитного договору від 21 липня 2006р. № 014/0079/74/60762/а.с.7-14/.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобовязань ухиляються.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими наслідками порушення основного зобовязання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобовязання, кредитор має право вимагати виконання зобовязання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

У разі субсидіарної відповідальності кредитор зобовязаний спочатку предявити вимогу до боржника, і, якщо останній не задовольнить її, він вправі вимагати виконання зобовязання від поручителя.

Установлено, що умовами п.2.1 договору поруки від 21 липня 2006р. № 014/0079/74/60762, укладеного між АКІБ «Аваль» та ОСОБА_3, передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Тому позивач має право вимагати виконання зобовязання як від боржника так і від поручителя /а.с.18/

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договорів кредиту та поруки, для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ 641489, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.11.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце реєстрації АДРЕСА_2, 65080, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 010736, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.01.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова,10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором від 21 липня 2006р. № 014/0079/74/60762 в сумі 88853 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот пятдесят три) доларів США 31 цент, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9032 грн.) складає 702225 (сімсот дві тисячі двісті двадцять пять) гривен 48 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 66336,90 доларів США, що складає 524273,78 грн., заборгованість за відсотками 9979,14 доларів США, що складає 78867,14 грн., пеня за прострочення тіла кредиту 475,70 доларів США, що складає 3759,56 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 12061,57 доларів США, що складає 95325,00 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ 641489, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.11.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце реєстрації АДРЕСА_3, 65080, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 010736, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.01.2003р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова,10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949) суму судового збору в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які брали участь у справі, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда

30.11.10