Ухвала суду № 48552752, 07.08.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12842/14-ц

Провадження № 2/520/87/15

УХВАЛА

07.08.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченко В. О.

при секретарі - Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Торгівельно- посередницької фірми ТОВ «Успіх» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.14 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Торгівельно- посередницької фірми ТОВ «Успіх» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просить здійснити оцінку майна, привласненого відповідачами внаслідок укладання угоди від 08.05.2014 року, стягнути з ОСОБА_2 та Торгівельно- посередницької фірми ТОВ «Успіх» завдану матеріальну шкоду, розмір якої визначити, внаслідок визнання договору № 107/108 про надання в користування торгівельного місця і надання послуг від 08.05.2014 року недійсним стягнути з ОСОБА_2 та Торгівельно- посередницької фірми ТОВ «Успіх» завдану моральну шкоду, розмір якої визначити.

До судового засідання, 06.08.2015 року від позивача ОСОБА_1, надійшла заява про залишення позову без розгляду , у зв'язку з досягнення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мирової угоди.

До судового засідання, призначене на 07.08.2015 року на 14.30 годин, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності не зявились, повідомлялись належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи ( а.с.164,165).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась повідомлялась належним, чином, відомості про що містяться в матеріалах справи на аркуші справи 166, причини неявки суду невідомі.

Представник Торгівельно- посередницької фірми ТОВ «Успіх» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, що підтверджено повідомленням на аркуші справи 167, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позовних вимог без розгляду судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних витрат та курсової різниці залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Торгівельно- посередницької фірми ТОВ «Успіх» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Луняченко В. О.