Ухвала суду № 48552304, 13.08.2015, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1156/15-ц

Номер провадження 2/493/532/15

У Х В А Л А

13.08.2015 року Балтський районний суд Одеської області у складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Балтська міська рада Одеської області, про знесення самочинно збудованих обєктів,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Балтська міська рада Одеської області, про знесення самочинно збудованих обєктів.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на те, що рішенням Балтського районного суду від 13.09.2011 року вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому він просить закрити провадження у справі на підставі ст.. 205 ЦПК України.

Представник позивачки заперечував проти задоволення клопотання.

Як вбачається з заяви представника третьої особи про розгляд справи за його відсутності, він також заперечує проти закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заява представника відповідачки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивачкою заявлені вимоги про встановлення обєктів будівництва самочинним будівництвом та вимоги щодо знесення обєктів самочинного будівництва прибудова до квартири № 2 тамбур № 1 розмірамим 2,52 м. х 1,86 м. загальною площею 3,9 м кв. по вул.. Р. Люксембург, 3-а в м. Балта та нежитлове приміщення розмірами 5,0 м. х 1,88 м., розташоване по вул.. Р. Люксембург, 3-в в м. Балта.

В рішенні суду від 13.09.2011 року розглянуті вимоги щодо зобовязання знести самовільно забудовану господарську будівлю (сарай) розміром 5,20м. х 2,70 м. та прибудову до квартири № 2 розміром 2,17м. х 2,90 м. за адресою: Одеська обл., м. Балта, вул.. Р. Люксембург, 3-а

Таким чином, як вбачається з матеріалів справ, сторони ті самі, але різний предмет спору, тобто різні розміри та адреса розташування обєктів будівництва, тому заява про закриття провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я