Ухвала суду № 48552133, 07.03.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-908/2012 Головуючий у I інстанції Кулініч Ю. П.

У Х В А Л А

07 березня 2012 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 січня 2011 року по справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 січня 2011 року подана 27 лютого 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи, що апелянтом ОСОБА_1 при поданні даної апеляційної скарги не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Розяснити апелянту, що неподання апелянтом протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п/п 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне запропонувати ОСОБА_1 сплатити 1145,64 грн. судового збору ((229127,20 х 1%) х 50%) на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, або надати докази на підтвердження звільнення від їх оплати.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 січня 2011 року по справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору або докази на підтвердження звільнення від їх оплати.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору (або ненадання доказів на підтвердження звільнення від їх оплати) апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2