Ухвала суду № 48551871, 12.08.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7579/15-к

Провадження № 1-кп/750/340/15

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - Григор'єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В. ,

з участю прокурора - Семенця О.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014270000000066 від 17.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2015 року з прокуратури Чернігівської області до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.07.2015 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання свідків, перелік яких зазначений у його письмовому клопотанні.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Крім того, захисником було заявлене клопотання про витребування з органу досудового розслідування протоколу допиту свідка ОСОБА_3, а також легалізованих матеріалів оперативно -технічних заходів щодо ОСОБА_2, які не були надані стороні захисту для ознайомлення в ході досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду, з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова. Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надходило.

За наведених обставин, перешкод для призначення судового розгляду не має.

Заявлене клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Клопотання сторони захисту про витребування з органу досудового розслідування протоколу допиту свідка ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки вказаний свідок буде викликаний і безпосередньо допитаний в ході судового розгляду даного кримінального провадження. Інше клопотання про витребування з органу досудового розслідування легалізованих матеріалів оперативно - технічних заходів щодо ОСОБА_2 також не підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив суду, що такі матеріали взагалі відсутні в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 20 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання начальника відділу прокуратури Чернігівської області Семенця О.І. про виклик свідків - задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про витребування документів - відмовити.

В судове засідання викликати: начальника відділу прокуратури Чернігівської області Семенця О.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв