Справа № 750/5993/14
Провадження № 2/750/1998/14
УХВАЛА
20 серпня 2014 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Сапона А.В.,
при секретарі Шиловій Ж.О.,
за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,
відповідача-позивача ОСОБА_2.
представника відповідача-позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, -
встановив:
13.06.2014 року ФОП ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 50000 грн.
29.07.2014 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до ФОП ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів поставки та поруки від 12.03.2012 року.
Зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним.
В ході судового засідання, ОСОБА_2 та його представником подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач за зустрічним позовом стверджує, що його померла дружина ОСОБА_5 не підписувала договір поставки від 12.03.2012 року, укладений між нею та ФОП ОСОБА_4 Проведення експертизи просили доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.
Представник ФОП ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Чи виконані підписи однією і тією ж особою від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на договорі поставки від 12 березня 2012 року, укладеному між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, на договорі оренди № БІМ/10 від 01 липня 2010 року, укладеному між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6, на договорі оренди торгівельного місця № СКМ-22 від 01 січня 2012 року, укладеному між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ ГРУП», а також на договорі суборенди № м110-Н від 01 січня 2012 року, укладеному між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7?
Надати для проведення експертизи оригінали вищевказаних договорів.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В.Сапон
Судове рішення № 48551845, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 20.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/5993/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: