Ухвала суду № 48551624, 14.11.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1732/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С.

за участю секретаря судового засідання Козар Т.І.,

заступника прокурора Борщівського району Паньківа П.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області Щура В.Я. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 12013210050000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2013 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11 листопада 2013 року.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, вислухавши доводи прокурора, дослідивши та оцінивши письмові докази,

в с т а н о в и в :

В клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 12013210050000398, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2013 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.366 КК України, погодженому з прокурором Борщівського району Тернопільської області Халанчуком С.І., слідчий СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області Щур В.І. просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, що знаходиться у м.Борщів вул.Грушевського, 2, документів: заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23 квітня 2013 року; актового запису про шлюб № 4 від 25 травня 2011 року, складений Гермаківською сільською радою на ОСОБА_4 та ОСОБА_5; заяви ОСОБА_4 від 29 березня 2013 року про повторну видачу свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

В ході досудового слідства встановлено, що посадові особи Гермаківської сільської ради Борщівського району 23 квітня 2011 року підробили заяву про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, та в подальшому 25 травня 2011 року на підставі такої заяви підробили актовий запис про шлюб, зареєстрували шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без присутності останньої.

Прокурор обґрунтовує необхідність застосування саме таких заходів забезпечення кримінального провадження тим, що вказані у клопотанні документи містять інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також самі оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, прокурор вказує, не можливо.

Начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області А.П.Твердохліб відмовлено слідчому у видачі таких документів на підставі п.8.6 Інструкції з діловодства.

Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, суд вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яка є підставою для застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документа та його тимчасове вилучення; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи товариства; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України, суд

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області Щуру В.Я. тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 21161486, форма власності: державна, юридична адреса: 48702 м.Борщів вул.Грушевського,2, наступні документи:

- заяву про реєстрацію шлюбу подану 23 квітня 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

- актовий запис про шлюб № 4 від 25 травня 2011 року, складений Гермаківською сільською радою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

- заяву ОСОБА_4 від 29 березня 2013 року про повторну видачу свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.