Постанова № 48551412, 12.08.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/7349/15-п

Провадження №3/751/1473/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 24 липня 2014 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП та 13 травня 2015 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП - за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2015 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігів, в районі перехрестя вул. Щорса - вул. Толстого, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-210930», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що він грубо та систематично порушує правила дорожнього руху, втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, не виправився, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння становить загрозу іншим учасникам дорожнього руху та може привести до настання більш тяжких наслідків. Крім того він не направив свої дії на усунення наслідків, а навпаки, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився, що свідчить про намагання усіляко уникнути адміністративної відповідальності, а тому суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 3 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 130 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу, а саме:

«ВАЗ-210930», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який виніс постанову.

Суддя: І.М. Шипов