Рішення № 48551176, 06.08.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1054/15-ц

Номер провадження 2/739/222/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

06 серпня 2015 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

за участі секретаря - Богданової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" в особі представника Яворського Романа Ігоровича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу в сумі 7735,40грн. Свій позов мотивуючи тим, що 13 лютого 2012 року Публічне Акціонерне товариство "Платинум-БАНК" та громадянка ОСОБА_1, уклали кредитні договора №1484/2065SFPRG7 на суму 3808.69грн та №1485/2065SFPRG7 на суму 3128,35грн. строком до 13 лютого 2015року.

В подальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за кредитними договорами. ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" набуло право вимоги за кредитними договорами №1484/2065SFPRG7 та №1485/2065SFPRG7 від 13 лютого 2012року на підставі договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами №1484/2065SFPRG7 та №1485/2065SFPRG7 від 13 лютого 2012року на підставі договору факторингу3 від 15 жовтня 2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» . «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2012року, що був укладений з Публічним Акціонерним товариством "Платинум-БАНК" який являється первинним кредитором.

Кредит ОСОБА_1, отримала та свої зобов'язання передбачені кредитними договорами не виконала. Заборгованість за кредитними договорами на 08.05.2015 року склала 7735,40грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" за довіреністю Яворський Р.І. не з'явився надав суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення суду, підтримує заявлені позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідно довідки Новгород-Сіверського РС УДМС ( а а.с.25), відповідач зареєстрована у с. Лизунівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області з 04 травня 2005 року, тобто за вказаною позивачем адресою, за якою і проводився її виклик. Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.74 ч.5 абзацу 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомила клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього.

Матеріалами справи встановлено, що 13.02.2012 року між ПАТ " Платинум-БАНК " і ОСОБА_1, укладалися кредитні договора №1484/2065SFPRG7 на суму 3808.69грн та №1485/2065SFPRG7 на суму 3128,35грн. строком до 13 лютого 2015року (а.с.5-7).

Відповідно договору факторингу №1/15ФКю від 08.05.2015, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами набуло ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС".

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами №1484/2065SFPRG7 та №1485/2065SFPRG7 від 13 лютого 2012року на підставі договору факторингу3 від 15 жовтня 2012р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» . «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26.09.2012року, що був укладений з Публічним Акціонерним товариством "Платинум-БАНК" який являється первинним кредитором Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15ФКю від 08.05.2015року заборгованість по кредитним договорам на 08.05.2015 року склала 7735,40грн (а.с.3).

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати. Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.610, 611, 612, 623, 624, 625, ЦК України ст.ст.74,88,197, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.НОМЕР_1, мешканки с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області на користь ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" (р/р №26504302163303, МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість в сумі 7735 (сім тисяч сімсот тридцять п'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "КРЕДЕКС ФІНАНС" (р/р №26504302163303, МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749) витрати по сплаті судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А.І. Іващенко