Ухвала суду № 48550782, 12.08.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9281/14

Провадження № 2-во/750/73/15

У Х В А Л А

12 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2015 позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку задовольнити, виділено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в натурі спільно 2/3 частини житлового будинку по вул. Орджонікідзе, 28 в місті Чернігові згідно варіанту № 2 висновку експертів № С-321 від 01.12.2014 (згідно технічного паспорта МБТІ від 14.06.1994), а саме: передню 3-1, площею 3,5 кв.м, кімнату 3-2, площею 7,2 кв.м, кімнату 3-3, площею 13,2 кв.м, кімнату 3-4, площею 16,8 кв.м, кімнату 3-5, площею 12,7 кв.м, кухню 3-6, площею 6,9 кв.м, сіни І, площею 2,4 кв.м, частину кімнати 1-4, площею 5,3 кв.м., стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору, та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору.

В тексті вищевказаногорішення суду допущено описку, а саме невірно вказано імя позивача, а саме «Віктор», замість «Виктор».

У звязку з цим, 03 серпня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Учасники судового процесу у судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, 10 червня 2015 року по даній справі ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у відшкодування витрат, повязаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи, 2 016 (дві тисячі шістнадцять) грн.

В даному додатковому рішенні також допущено описку, а саме невірно вказано імя позивача, а саме «Віктор», замість «Виктор».

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду, вказавши вірне імя одного з позивачів.

Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в тексті рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.05.2015 та в тексті додаткового рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку, вказавши імя позивача «Виктор» замість «Віктор».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун