Ухвала суду № 48550684, 16.12.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12999/14

Провадження № 1-кс/750/2517/14

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., слідчого Демидчик Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014270010000868 від 27.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Демидчик Д.В. звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова Пугачовим К.В.), в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартири АДРЕСА_1, співвласниками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що необхідно для швидкого та повного розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, з метою відшукання та вилучення грошей (отриманих злочинним шляхом), банківських пластикових карт, сім-карт мобільних операторів, комп'ютерів та комп'ютерного обладнання, модемів та інших речей, які мають значення як речові докази в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання приведені доводи про те, що 27.02.2014 року до Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 20.02.2014 року невстановлена особа під приводом продажу комп'ютерних приставок «Соні», зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_7, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 9800 гривень, які останній перерахував на рахунок НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8.

За даним фактом 27.02.2014 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014270010000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний як свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_8, повідомив, що приблизно в листопаді - грудні 2013 року через свого знайомого ОСОБА_9 він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_11. За домовленістю з ним, ОСОБА_8 створював облікові записи на інтернет-порталах, для гри в покер. Скановані копії паспортних даних та SIM-карти, які необхідні для цього, йому передавав ОСОБА_9. Приблизно в січні 2014 року, останній повідомив, що необхідно зустрітись з Сергієм та передати йому пластикові банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк», для того, щоб ОСОБА_11 прив'язав картки під платіжну систему «Webmoney». ОСОБА_8 віддав картку 23.02.2014. Після цього до нього приїхав незнайомець на ім'я ОСОБА_7 та повідомив, що він став жертвою шахрайських дій. Також ОСОБА_8 стало відомо, що на сторінці в соціальній мережі «Facebook», знаходиться фото громадянина ОСОБА_10, який проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_3 та те, що даний громадянин займається шахрайством. Свідок ОСОБА_8 вважає, що ОСОБА_11, з яким він спілкувався, і є ОСОБА_10.

У ході розслідування кримінального правопорушення оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_10 проживає разом з ОСОБА_3 в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того, 05.08.2014 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова винесено ухвалу на проведення обшуку в АДРЕСА_1, але виконати дану ухвалу не представилось можливим з об'єктивних причин.

Так, є достатні підстави вважати, що в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка, згідно з інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 24315145 від 16.07.2014 та свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 11.11.2004, належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах, можуть знаходитись гроші, отриманні злочинним шляхом, банківські пластикові картки, сім-карти мобільних операторів, комп'ютери та комп'ютерне обладнання, модеми та інші речі, які мають значення для розслідування кримінального провадження і можуть бути використані, як речові докази у кримінальному проваджені.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання - суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 можуть знаходитись докази, які мають значення для досудового розслідування, а тому є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Демидчик Д.В., - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, яка, згідно з інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно №24315145 від 16.07.2014 року та свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 11.11.2004 року, належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою відшукання та вилучення грошей (отриманих злочинним шляхом), банківських пластикових карт, сім-карт мобільних операторів, комп'ютерів та комп'ютерного обладнання, модемів та інших речей, які мають значення як речові докази в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 16.01.2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.І. Жук