Рішення № 4854853, 28.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.09р.

Справа № 20/242-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства "Вітал", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "ІСП",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 488 грн. 96 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача : Глазунова О.С., представник за довіреністю від 22.06.09р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 488,96 грн., з яких 360,00 грн. –основного боргу, 113,04 грн. інфляційних втрат, 15,92 -3% річних та судові витрати.

Представник позивач надав заяву, в якій просить вважати юридичною адресу відповідача: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги, б. 35, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Ухвалу про слухання справи було направлено відповідачу за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги, б. 35, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2007р. між Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством „Вітал” (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр „ІСП” (замовник) був укладений договір підряду № 200, відповідно якого позивач зобов’язався виконати виготовлення та встановлення віконних блоків в порядку та умовах договору, вимоги до розмірів, кількості віконних блоків вказані в додатку №1 до договору, а відповідач зобов’язався прийняти їх та оплатити.

На виконання умов договору позивач виготовив та встановив відповідачу віконні блоки на загальну суму 2400,00 грн., що підтверджується актом №102 здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) від 29.12.2007р.

Відповідно до п.п. 3.1.1. договору замовник мав розрахуватися за роботи наступним чином:

- попередня оплата у розмірі 85% вартості робіт перераховується на рахунок виконавця після підписання договору;

- кінцевий розрахунок (15%) провадиться замовником за фактом підписання акту виконаних робіт, строк оплати 30.12.2007р.

Відповідач свої зобов’язання перед позивачем виконав частково, сплатив передоплату 85 % - 2040,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №852 від 03.07.07р. та банківською випискою, оплату іншої частини вартості робіт відповідач не виконав. Таким чином, у відповідача перед позивачем виник основний борг у розмірі 360,00 грн.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 113,04 грн. за період січень 2007р. - травень 2009р., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 15,92 грн. за період з 30.12.07р. по 19.06.09р.

Таким чином, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 360,00 грн. –основного боргу, 113,04 грн. інфляційних втрат, 15,92 -3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "ІСП" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 20 років Перемоги, б. 35, код ЄДРПОУ 21869989) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Вітал" (54100, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 32, код ЄДРПОУ 32581823) - 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп. –основного боргу, 113 (сто тринадцять) грн. 04 коп. інфляційних втрат, 15 (п’ятнадцять) грн. 92 коп.-3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

27.08..2009р.