Справа № 663/1662/13-ц
Провадження № 4-с/663/5/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНІ
05 червня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Кустова О.Ю.
при секретарі Мальковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, -
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою у якій просила визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Скадовського РУЮ ОСОБА_2 щодо не перевірки добровільного виконання рішення суду боржником ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №47270076. В обґрунтування скарги посилалася на те, що на підставі виконавчого листа №663/1662/13-ц ВДВС Скадовського РУЮ було відкрите виконавче провадження. У постанові про відкриття виконавчого провадження було зобовязано боржника ОСОБА_3 добровільно виконати рішення суду в строк до 27.04.2015 року, однак в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не перевірив добровільне виконання рішення боржником на наступний день після закінчення вказаного строку.
В судовому засіданні заявниця вимоги скарги підтримала з підстав викладених у ній.
Представник ВДВС Скадовського РУЮ в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала. Згідно наданих суду письмових заперечень після відкриття виконавчого провадження на адресу боржника ОСОБА_3 рекомендованою кореспонденцією було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, однак повідомлення про її отримання до теперішнього часу у виконавчій службі відсутнє. Крім того державний виконавець Люльчак Ю.В. звільнилася із займаної посади 27.05.2015 року і вказане виконавче провадження передано державному виконавцю Рудик О.М. Тільки 05.06.2015 року була здійснена перевірка добровільного виконання рішення боржником. На теперішній час рішення боржником добровільно не виконано. Просила у задоволенні скарги відмовити.
Представник боржника ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Вважає, що строк на добровільне виконання рішення суду має обчислюватись з дня фактичного отримання боржником ОСОБА_3 постанови про вкриття виконавчого провадження. Тому у державного виконавця відсутні правові підстави для перевірки добровільного виконання рішення до отримання постанови про відкриття виконавчого провадження боржником. Просив у задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Розглядаючи скаргу на рішення державного виконавця суд перевіряє відповідність вказаного рішення, дії, бездіяльності вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
На виконання виконавчого листа №663/1662/13-к виданого Скадовським районним судом Херсонської області про зобовязання ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками по вул. К.Лібкнехта 131 та 131-а в м. Скадовськ ОСОБА_1 шляхом перенесення металевих воріт, демонтажу виноградної арки та перенесення туалету з вигрібною ямою постановою ВДВС Скадовського РУЮ від 20.04.2015 року було відкрите виконавче провадження.
З п. 2 резолютивної частини постанови ВДВС Скадовського РУЮ від 20.04.2015 року вбачається, що боржнику надано строк на добровільне виконання рішення суду до 27.04.2015 року.
Акт про перевірку добровільного виконання рішення суду боржником не наданий, з пояснень представника ВДВС встановлено, що така перевірка мала місце тільки 05.06.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного судом встановлена бездіяльність державного виконавця Люльчак Ю.В. по перевірці добровільного виконання рішення боржником 28.04.2015 року і порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Суд не приймає до уваги доводи ВДВС Скадовського РУЮ про звільнення державного виконавця з посади 27.05.2015 року, оскільки вказані обставини не позбавляли її можливості та обовязку перевірити виконання рішення суду 28.04.2015 року.
Доводи субєкта оскарження та представника боржника про те, що ОСОБА_3 до теперішнього часу у встановленому законом порядку не отримана копія постанови про відкриття виконавчого провадження також не свідчать про необґрунтованість скарги і не звільняють державного виконавця від обовязку перевіряти добровільне виконання рішення суду у строк встановлений законом та його процесуальними документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 щодо не перевірки 28.04.2015 року добровільного виконання рішення боржником ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №47270076.
На ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області.
Суддя О. Ю. Кустов
Судове рішення № 48548358, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 663/1662/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: