Ухвала суду № 48547947, 10.08.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/2022/13 Головуючий у суді у 1 інстанції - ПолопригораНомер провадження 22-ц/788/1666/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційними скаргами Українського товариства мисливців і рибалок, Сумської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, Лебединської районної організації Сумської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, ОСОБА_2,

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, Українського товариства мисливців і рибалок, треті особи: Лебединська районна організація Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, ОСОБА_2, ОСОБА_4

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 15 січня 2013 року по 17 вересня 2013 року,

про визнання незаконною та скасування постанови засідання президії Всеукраїнської ради УТМР від 21 лютого 2013 року №14 "Про виключення ОСОБА_3 з членів УТМР",

про визнання незаконним та скасування п. 3 наказу голови СОО УТМР № 68-к від 17 вересня 2013 року,

про стягнення 22000 грн. на відшкодування моральної шкоди,

про визнання незаконною XVI позачергової конференції Лебединської РО УТМР, проведеної 18 жовтня 2013 року,

про визнання незаконним та скасування наказу голови СОО УТМР № 82-к від 06 листопада 2013 року "Про призначення ОСОБА_2 головою Лебединської районної ради УТМР та звільнення ОСОБА_3 з цієї посади,

про поновлення ОСОБА_3 на посаді голови-старшого єгеря Лебединської РО УТМР з 06 листопада 2013 року,

про стягнення з СОО УТМР середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06 листопада 2013 року по дату ухвалення рішення суду,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Стягнуто з Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок середній заробіток ОСОБА_3 за час затримки виконання рішення Лебединського районного суду від 15 січня 2013 року про поновлення його на роботі за період з 15 січня 2013 року по 17 вересня 2013 року в розмірі 13529 грн. з відрахуванням при виплаті всіх обов'язкових податків та платежів.

Визнано незаконною та скасовано постанову президії Всеукраїнської ради Українського товариства мисливців і рибалок від 21 лютого 2013 року № 14-6/3 про виключення ОСОБА_3 з членів Українського товариства мисливців і рибалок.

Визнано незаконним та скасовано п. 3 наказу голови Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок № 68-к від 17 вересня 2013 року про відсторонення ОСОБА_3 від виконання обов'язків голови Лебединської районної організації.

Визнано частково незаконною проведену 18 жовтня 2013 року XVI позачергову конференцію Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, а саме - в частині прийняття рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади голови Лебединської районної ради Українського товариства мисливців і рибалок.

Частково скасовано наказ Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок № 82-к від 06 листопада 2013 року «Про призначення ОСОБА_2 головою Лебединської районної ради УТМР та звільнення ОСОБА_3 з цієї посади», в частині звільнення ОСОБА_3

Зобов'язано Сумську обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок поновити ОСОБА_3 на посаді голови Лебединської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок з 6 листопада 2013 року, допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині.

Стягнуто з Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок середній заробіток ОСОБА_3 за час вимушеного прогулу в розмірі 36432 грн. 36 коп.

Стягнуто з Сумської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

ОСОБА_2, Сумська обласна організації Українського товариства мисливців та рибалок, Лебединська районна організація УТМР, Українське товариство мисливців і рибалок оскаржили рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги слід залишити без руху з наступних підстав.

При подачі апеляційних скарг відповідачі та треті особи сплатили судовий збір не в повному обсязі - кожен лише в сумі 121, 8 гр.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п/п 2 п.1ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Як вбачається з апеляційних скарг, ОСОБА_2, Сумська обласна організації Українського товариства мисливців та рибалок, Лебединська районна організація УТМР, Українське товариство мисливців і рибалок оскаржують кожен рішення суду в повному обсязі, тобто в частині вирішення двох майнових вимог, а саме: стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 15 січня 2013 року по 17 вересня 2013 року та стягнення з СОО УТМР суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06 листопада 2013 року по дату ухвалення рішення суду; а також в частині вирішення п'яти немайнових вимог, а саме: визнання незаконною та скасування постанови засідання президії Всеукраїнської ради УТМР від 21 лютого 2013 року №14 "Про виключення ОСОБА_3 з членів УТМР"; визнання незаконним та скасування п. 3 наказу голови СОО УТМР № 68-к від 17 вересня 2013 року; визнання незаконною XVI позачергової конференції Лебединської РО УТМР проведеної 18 жовтня 2013 року; визнання незаконним та скасування наказу голови СОО УТМР № 82-к від 06 листопада 2013 року "Про призначення ОСОБА_2 головою Лебединської районної ради УТМР та звільнення ОСОБА_3 з цієї посади, зобов'язання Сумської обласної організації УТМР поновити ОСОБА_3 на посаді голови-старшого єгеря Лебединської РО УТМР з 06 листопада 2013 року; стягнення на відшкодування моральної шкоди 10 000 гр.

З врахуванням сплаченого кожним 121, 8 гр. судового збору, ОСОБА_2, Сумській обласній організації Українського товариства мисливців та рибалок, Лебединській районній організації УТМР, Українському товариству мисливців і рибалок необхідно доплатити судовий збір кожному окремо:

по 249,81 грн. за оскарження рішення суду щодо вирішення двох вимог майнового характеру (13529 грн.+36432,36 грн. = 49961,36 грн./1% = 499,61 грн.: 2 = 249,81 грн.);

щодо вирішення 4 немайнових вимог - по 487,2 гр. (121,8 гр. х 4 вимоги немайнового характеру).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Рахунок 31211206780002

МФО 837013

ЄДРПОУ 37970593

Отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» вказується:

«Судовий збір за апеляційний перегляд ОСОБА_2 (Сумською обласною організацією Українського товариства мисливців та рибалок, Лебединською районною організацією УТМР, Українським товариством мисливців і рибалок в апеляційному суді Сумської області, (код ЄДРПОУ апеляційного суду Сумської області - 02893444), пункт з таблиці ставок судового збору (1.8 - для оскарження рішення місцевого суду).

Оригінали квитанцій про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, Сумської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, Лебединської районної організації УТМР, Українського товариства мисливців і рибалок на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 20 липня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, Сумській обласній організації Українського товариства мисливців та рибалок, Лебединській районній організації УТМР, Українському товариству мисливців і рибалок строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ними копії даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційні скарги будуть вважатись неподаними і їм повернуті.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, Сумській обласній організації Українського товариства мисливців та рибалок, Лебединській районній організації УТМР, Українському товариству мисливців і рибалок та його представнику ОСОБА_5 (т. ІІІ, а.с. 20, 27) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова