Справа № 591/5711/15-ц
Провадження № 2/591/2122/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2015 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.
Разом з позовом подав заяву про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, в якій просить відстрочити позивачу сплату судового збору, посилаючись на те, що майновий стан позивача не дозволяє йому повністю сплатити судовий збір.
Заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК Українита ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Позивачем жодних доказів на підтвердження свого майнового стану, які суд має враховувати при вирішенні клопотання, не надано.
Підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору відсутні.
Керуючись ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 48547431, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5711/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: