Ухвала суду № 48546939, 01.12.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9308/14-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 грудня 2014 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно, як частку в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и л а :

03.11.2014 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно, як частку в спільній сумісній власності, в якому просить визнати факт його проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, в період часу з 1981 року по 02 жовтня 2014 року; визнати домоволодіння, розташоване по вул.М.Фортус, 205-а, у м.Херсоні, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,033 га спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка померла 02 жовтня 2014 року; визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння, розташованого на земельній ділянці площею 0,033 га по вул.М.Фортус, 205-а у м.Херсоні.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у своїй позовній заяві позивач, в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він із померлою ОСОБА_5 до часу її смерті перебував у фактичних шлюбних відносинах, з якою також мав взаємні права та обовязки, був пов'язаний спільним побутом. Однак, позивач не посилається на докази, які б могли підтвердити дані обставини (як-то акти, анкети, автобіографії, листівки, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів) та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спільне майно. У своїй позовній заяві позивач просить визнати факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу його із ОСОБА_5 в період часу з 1981 р. по 02.10.2014 р. А тому, з урахуванням вищенаведених вимог закону, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на майно, як частку в спільній сумісній власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова