Ухвала суду № 48546849, 17.07.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/4796/14-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 липня 2014 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Комсомольської районної у місті Херсоні ради, Управління державної міграційної служби в Херсонській області про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

11.06.2014 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини, в якому просить надати йому дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди матері ОСОБА_2; надати дозвіл на виїзд за межі України до Російської Федерації малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі батька ОСОБА_4 без згоди та супроводу матері ОСОБА_2, з території України, за кордон на періодичні поїздки до Російської Федерації до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку; допустити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України малолітнього ОСОБА_3, 03 травня 2001 року народженн.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Однак, ОСОБА_1 в предявленому позові не посилається на докази, які б свідчили про таку відмову з боку матері дитини та давали б підставу для прийняття в подальшому відповідного рішення у справі.

Окрім того, в резолютивній частині позову позивач просить надати дозвіл на виїзд за межі України на періодичні поїздки до Російської Федерації до вісімнадцятирічного віку, але не зазначає, при цьому, відповідного часового проміжку перебування у цій державі, як того вимагає п.1 ст.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 року №57.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Комсомольської районної у місті Херсоні ради, Управління державної міграційної служби в Херсонській області про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова