Ухвала суду № 48546696, 26.12.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7353/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву начальника Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» по цивільній справі за азявою МКП "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1,

Встановив:

Комсомольським районним судом м. Херсона 16.09.2013 року по вказаній цивільній справі винесено судовий наказ, яким заяву МКП «Херсонтеплоенерго» задоволені.

В грудні 2013 року до суду від МКП «Херсонтеплоенерго» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме не вірно зазначена адреса боржника «АДРЕСА_1» за необхідністю «АДРЕСА_2».

В судове засідання сторони не з»явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Статтею 219 ч.4 ЦПК України, передбачено, що неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 100 ч.6 ЦПК України передбачено, що у разі прийняті заяви до розгляду, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи- боржника.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому наказі не було допущено ніякої описки так як відповідно до відомостей адресного довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

Суддя : Я.А. Мусулевський