Рішення № 4854665, 07.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2009 р. Справа № 08/171-09

вх. № 5343/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Бартош Р. Г., посв. № 197 від 29ю09ю2008 року.

позивача - Розкошна О. В., дор. № 538 від 04.09.2009 року.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в особі КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв

до Іудейської релігійної громади, м. Чугуїв

про стягнення 876,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь КП "Чугуївтепло" заборгованість в сумі 876,12 грн., у тому числі: суму основного боргу у розмірі 747,33 грн., пеня в сумі 63,20 грн., інфляційні в сумі 57,69 грн., 3% річних в сумі 7,90 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов*язання за умовами договору №389 від 04.08.2008 року про постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка по теперішній час не погашена.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

До суду повернулись ухвали про порушення провадження у справі від 09.07.09р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 16.07.09р. відповідача з відміткою пошти "за заначеною адресою не проживає".

Відповідно до наданої прокурором копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач станом на 19.08.2009 року, числиться в ЄДРПОУ, як юридична особа.

07.09.09р. прокурор надав до суду уточнення позовних вимог, в яких зазначив, що позов подано в інтересах Чугуївської міської ради Харківської області та КП "Чугуївтепло". Суд приймає уточнені позовні вимоги до розгляду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд вислухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

04.08.08р. між КП "Чугуївтепло" та відповідачем був укладений договір №389 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов Договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов’язався постачати відповідачу (Споживачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач за 15 днів до початку розрахункового періоду своїм дорученням самостійно сплачує позивачу вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов’язання, поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується наданими до матеріалів справи документами. Але відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, не оплатив у терміни передбачені договором поставлену теплову енергію, внаслідок чого за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. станом на 23.06.09р. утворилась заборгованість в розмірі 747,33 грн., яка до цього часу не сплачена.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Прокурор наданими до матеріалів справи документами довів свої позовні вимоги в частині суми основного боргу у розмірі 747,33 грн., а тому вони підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України прокурором за прострочення виконання грошового зобов*язання були нараховані інфляційні в сумі 57,69 грн. та 3% річних в сумі 7,90 грн. Дані вимоги відповідають діючому законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.7.2.2. договору за несвоєчасну оплату послуг відповідач сплачує, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Прокурор надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу прокурора про стягнення 63,20 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Іудейської релігійної громади (63501, Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Харківська, б.155, р/р26003806079760 АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 25861522) на користь Комунального підприємства "Чугуївтепло" (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Гагаріна,15, р/р 260086907 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 35944142) 747,33 грн. суму основного боргу, 63,20 грн. суму пені, 57,69 грн. суму інфляційних витрат та 7,90 грн. суму 3% річних.

Стягнути з Іудейської релігійної громади (63501, Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Харківська, б.155, р/р26003806079760 АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 25861522) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00 грн.

Стягнути з Іудейської релігійної громади (63501, Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Харківська, б.155, р/р26003806079760 АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 25861522) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 10.09.2009 року