Ухвала суду № 4854642, 02.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

02.09.09

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж”, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Відокремленого структурного підрозділу “Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету”, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 165351,49 грн.

Суддя Н.С. Кутіщева

Представники:

Від позивача Тодоров І.П., дов. № 2 від 05.01.2009р.

Від відповідача Козлова Т.А., дов. № 30 від 01.09.2009р.

ЗАТ “Бердянське підприємство теплових мереж” звернулося до господарського суду з позовом до Відокремленого структурного підрозділу “Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету” про стягнення 165351,49 грн. за договором № 168 від 23.10.2007 р. та у відповідності до додаткових угод від 25.09.2008р., 01.10.2008р., 01.02.2009р.

Ухвалою 08.07.2009р. було порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 02.09.2009 р.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2007 року між ЗАТ „Бердянське підприємство теплових мереж" (позивач) та Відокремленим структурним підрозділом «Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету»(відповідач) був укладений Договір № 168 на гарантійний відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (надалі договір). В подальшому укладалися додаткові угоди 25.09.2008р 01.10.2008р., 01.02.2009р.

З метою встановлення фактичного місцезнаходження та статусу відповідача, господарським судом Запорізької області був зроблений запит до головного управління статистики у Запорізькій області.

17 липня 2009 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного управління статистики у Запорізькій області, згідно якої Відокремлений структурний підрозділ “Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету” зареєстровано як підприємство без права юридичної особи.

Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.

Статтею 1 ГПК України передбачено, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно, з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28 липня 1994 року N 02-5/492 ( v_492800-94 ) "Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" у випадках, коли відособленим підрозділам надане право здійснювати в арбітражному суді повноваження сторони зі справи, такі відособлені підрозділи мають право від імені юридичної особи подавати в господарський суд позови та здійснювати інші процесуальні дії.

Виходячи з вищевикладеного, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, згідно п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки позов заявлено не до юридичної особи.

Законодавець визначає три категорії чи групи сторін по справах в господарському процесі: перша –підприємства і організації, які мають статус юридичної особи, друга –громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність, третя –державні та інші органи, що не є суб’єктами господарювання і звертаються до суду за захистом не власних прав, а державних інтересів. Відмінність сторін від інших учасників полягає в тому, що господарський суд до прийняття рішення вважає їх суб’єктами спірних матеріальних правовідносин. Саме зв’язок з процесуальними відносинами і надає сторонам ознак позивача чи відповідача.

Оцінивши вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказаний позивачем, як відповідач, Відокремлений структурний підрозділ “Бердянський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету” не має статусу відповідача, що підтверджується довідкою головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/3314 від 14.07.2009р. та не може бути стороною по справі, оскільки не є юридичною особою.

Провадження по справі слід припинити.

На підставі ст. 47 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49, п. 1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Видати довідки Закритому акціонерному товариству “Бердянське підприємство теплових мереж”, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, р/р260063337 Банк: ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 05541120) на повернення із Держбюджету України 1654 грн. 00 коп. державного мита, яке сплачено платіжним дорученням №2388 від 01.07.2009 р. та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, які сплачено платіжним дорученням № 2385 від 01.07.2009 р. в розмірі 315 грн. 00коп.

Суддя Н.С. Кутіщева

справа № 7/221/09

Суддя