Ухвала суду № 48545943, 29.08.2014, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/6006/14-к

Провадження № 1-кс/666/700/14

У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О. за участю секретаря Яковлєвої О.М., прокурора Партики Л.П., слідчого Кисіль В.М., адвоката Проценко М.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Кисіль В.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120142300300002334 від 01.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Кісіль В.М., звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах з метою придбання наркотичного засобу та його подальшого збуту, незаконно придбав та зберігав при собі, шприц з речовиною коричньово гокольору яка згідно висновку експерта № 1115-х від 18.07.14 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетилірованний опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,011г, який він 15.07.2014 року в 13-00 год ., біля будинку № 145 по вул. Чорноморській розташованого в м. Херсоні , при оперативній закупівлі у нього наркотичних засобів шляхом продажу за 240 гривень збув гр. ОСОБА_5

Дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

28.08.2014року ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується:

Оглядом місця події, проведеного 15.07.2014 року за адресою: м. Херсон, Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_5, були вручені гроші для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_2

Оглядом місця події, проведеного 15.07.2014 року за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 20 в ході якого у гр. ОСОБА_5, були вилучений шприц з речовиною коричному кольору

Висновком експерта № 1115-х від 18.07.14 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр. ОСОБА_5,, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованний опій масою 0,011 гр.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який показав що 15.07.14 р., він купив у гр.ОСОБА_5, ацетильований опій.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав, що 15.07.14 року він брав участь у якості понятого при проведені оперативних закупок наркотичних засобів гр.. ОСОБА_5, у гр. ОСОБА_2, після чого 15.07.14 року у гр. ОСОБА_5 , був вилучений шприц з речовиною коричневого кольору.

Аналогічними показами свідка гр. ОСОБА_7

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_8, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дійсно може забезпечити належну поведінку підозрюваного та роз'яснення наслідків його порушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, адвоката та підозрюваного, які просили відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м'який запобіжний захід.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків (ризиків), підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він їх може порушити.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи вищевкладене а також те, що ОСОБА_2, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 років до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію і соціальні зв'язки, а саме те, що ОСОБА_2, одружений, має постійне місце проживання, не працює, має на утриманні неповнолітню, у зв'язку з чим є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: що ОСОБА_2, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування та вчинити інше правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Кисіль В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 23.02.1974 р.н, уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів в умовах СІЗО м.Херсона.

Строк тримання під вартою рахувати з 15-00 годин 29.08.2014 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 36 540грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Управління ДСА України в Херсонській області: р/р № 37316005000522, МФО 852010 код за ЄДРПОУ 26283946 Банк ГУДКУ в Херсонській області, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_2, застави на депозитний рахунок, у розмірі зазначеному ухвалою суду, покласти на ОСОБА_2, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись за межі м.Херсона без дозволу слідчого,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 15-00 годин 29.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя В.О. Ратушна