Рішення № 4854529, 13.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.09 Справа № 16/169

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж, Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн», м. Луганськ

про стягнення 12474 грн. 36 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Скокова К.Л.

За участю представників сторін:

Від позивача –Стініч М.М., дов. від 16.12.08. №362,

Зінченко О.М., дов. від 24.04.09.,

Від відповідача –Захарова Ю.О., дов. від 30.07.09.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 10660грн. і 3% річних в сумі 1814,29грн. за невиконання грошового зобов’язання по оплаті недорахованої електроенергії на суму 76912,48грн. за період з 09.09.08. по 22.06.09., присудженого до стягнення з відповідача на користь позивача рішенням господарського суду Луганської області від 12.02.09. по справі №11-13/1470-16/245.

Представник відповідача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі правил ст..79 ГПК України у зв’язку з порушенням кримінальної справи по факту розкрадання електроенергії , про що надав постанову прокурора Ленінського району м. Запоріжжя від 02.06.08.

Суд залишає клопотання без задоволення, оскільки порушення прокуратурою кримінальної справи по вказаному факту ніяким чином не надає права відповідачу не відповідати перед позивачем за невиконання грошового обов’язку по оплаті недорахованої електроенергії, як і не надає права не виконувати рішення суду, яким з відповідача стягнуто борг на користь позивача.

Відзивом від 13.08.09. проти позову заперечив, посилаючись на відсутність у позивача права вимагати сплати інфляційних нарахувань та 3% річних. Також представник відповідача у відзиві вказав, що позивач неправомірно пред’явив рахунок на оплату електроенергії та неправомірно склав акт про порушення відповідачем Правил користування електроенергією, мотивуючи свої заперечення ст..26 Закону України «Про електроенергетику», ст..20 ГК України та Правилами користування електроенергією (п.п.1.3, 2).

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані ними докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Між сторонами у справі вирішено спір про стягнення з відповідача на користь позивача вартості недорахованої електроенергії на суму 76912,48грн. рішенням господарського суду Луганської області від 12.02.09. по справі №11-13/1470-16/245, яке залишено без змін постановою апеляційного господарського суду Луганської області від 19.05.09. і набрало законної сили.

Таким чином, доводи представника відповідача, викладені у відзиві як заперечення до суті спору, спростовуються рішенням господарського суду Луганської області від 12.02.09. по справі №11-13/1470-16/245 і правилами ст.35 ГПК України.

Вимоги даного позову заявлені цілком правомірно і обґрунтовані нормою ст..625 ЦК України, згідно якої боржник (відповідач), що прострочив виконання грошового зобов’язання –оплату платіжного доручення позивача по сплаті вартості недорахованої електроенергії на суму 76912,48грн., –зобов’язаний сплатити цей борг з урахуванням індексу інфляції і 3% річних. Період та розмір вимог позову визначені позивачем вірно: з дотриманням рішення господарського суду Луганської області від 12.02.09. по справі №11-13/1470-16/245; Закону України «Про електроенергетику»; Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 18.11.05 за № 1399/11679.

За таких підстав позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 10660грн. і 3% річних в сумі 1814,29грн. за невиконання грошового зобов’язання по оплаті недорахованої електроенергії на суму 76912,48грн. за період з 09.09.08. по 22.06.09.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст..625 ЦК України та керуючись ст.ст.22,33,34,35,43,49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн», м. Луганськ, вул. «Смоленська», 130, ід. код 01884656 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, вул. «Сталеварів», 14, ід. Код 00130926 в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя інфляційні нарахування в сумі 10660грн., 3% річних в сумі 1814,29грн., витрати по державному миту в сумі 124,74грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн. для зарахування на розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627. Видати наказ.

Рішення підписане 18.08.09.

Суддя Р. Шеліхіна