Ухвала суду № 48544897, 12.08.2015, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1525/15-ц

Провадження № 2/648/617/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконувались будівельні роботи по демонтажу в домоволодінні №4 по вул. Собка Івана в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області сараїв, зазначених в технічному паспорті БТІ 2006р. на будинок літерами «К, И, З», навісу та туалету, зазначених в технічному паспорті БТІ літерами «Ж» та «Е», літнього душу, демонтаж системи холодного водопостачання, демонтаж системи відводу продуктів згорання з печі бані, демонтаж конструкцій для вирощування винограду - виноградних бетонних та металевих стовпів?

2.Яка вартість робіт по відновленню домоволодіння до стану що існував до проведення демонтажних робіт в 2014 році відповідачами.

Судову експертизу доручити проводити судовому експерту ОСОБА_9 (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, офіс 111).

Представник відповідачів висловилася проти задоволення даної заяви, оскільки вважає, що призначення експертизи є необгрунтованим та затягне слухання справи, просила суд, в разі призначення експертизи доручити її експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали позову вважає що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення справи по суті, для вирішення питання наявності матеріальної шкоди у позивача, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження об`єктів нерухомості.

Крім того, оскільки експерту ОСОБА_9 не заявлено мотивованого відводу, яка має кваліфікацію судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз за спеціальністю (в тому числі) дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, суд доручає проведення експертизи вказаному експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,144,168,202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи виконувались будівельні роботи по демонтажу в домоволодінні №4 по вул. Собка Івана в с. Кізомис Білозерського району Херсонської області сараїв, зазначених в технічному паспорті БТІ 2006 року на будинок літерами «К, И, З», навісу та туалету, зазначених в технічному паспорті БТІ літерами «Ж» та «Е», літнього душу, демонтаж системи холодного водопостачання, демонтаж системи відводу продуктів згорання з печі бані, демонтаж конструкцій для вирощування винограду - виноградних бетонних та металевих стовпів?

2.Яка вартість робіт по відновленню домоволодіння до стану що існував до проведення демонтажних робіт в 2014 році?

Судову експертизу доручити проводити судовому експерту ОСОБА_9 (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, офіс 111).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати цивільну справу.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.