Рішення № 4854461, 27.08.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 р.

Справа № 17/103

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Корнич", вул. Спортивна,1, с.Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78214

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової мережі "Фаворит", вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000; вул.Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ,

про стягнення 6247 грн.35 коп.

За участю представників:

Від позивача: Антонюк В.М. - представник, (довіреність №94 від 10.08.09)

Від відповідача: не з"явились,

встановив: заявлено позов про стягнення 6247 грн.35 коп. основного боргу.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суд не повідомив.

На день розгляду справи в судове засідання 27.08.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду 13.08.09 розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача, а також те, що ухвалами суду від 08.07.09, 13.08.09 явка відповідача не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

01.01.2007року між ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (покупець) та СГ ТзОВ "Корнич" (продавець) було укладено договір.

Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується та систематично поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно п.7.1 договору, розрахунки по даному договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на р/р постачальника. Оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації.

На виконання умов договору позивач періодично поставляв, а відповідач одержував товар (курятину в асортименті), що підтверджується розхідними накладними, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений й товар, станом на 01.01.09 сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 6247 грн. 35 коп.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов’язання згідно договору належним чином не виконав, не розрахувався за поставлений товар.

З урахування обмеженого терміну придатності поставленої продукції, станом на момент подання позовної заяви для всіх поставлених позивачем відповідачу субпродуктів (м'ясо птиці) за період з 05.01.08 по 16.12.08 закінчився термін придатності, який встановлений п. 9 ДСТУ 3143-95 "М'ясо птиці (тушки курей, качок, гусей, індиків, цесарок). Технічні умови." та п.п.8.2, 8.3 ТУ У 15.1-30548339-002:2006 "Субпродукти пташині. Технічні Умови.", відтак і закінчився термін реалізації. Відповідно настав строк виконання відповідачем зобов"язання по оплаті одержаної продукції.

Пред'явлена позивачем відповідачу претензія №59 від 19.05.08 залишилась без реагування. Борг відповідача перед позивачем становить 6247 грн. 35 коп., що підтверджується також актом звірки розрахунків від 26.01.09 станом на 01.01.08, який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

З огляду на викладене, вимога позивача щодо стягнення 6247 грн. 35 коп. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Корнич" зайво сплачене державне мито в сумі 523 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193,265 Господарського кодексу України 49,83, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ; вул.Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 31524633) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Корнич", вул. Спортивна,1, с.Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 30548339) 6247 грн. 35 коп. основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита, 315грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Корнич", вул. Спортивна,1, с.Королівка, Коломийський район, Івано-Франківська область (ідентифікаційний код 30548339), зайво сплачене державне мито в сумі 523 грн. платіжним дорученням №593 від 01.07.09 з державного бюджету, про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

рішення підписане 28.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______