Ухвала суду № 48544130, 11.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року К/800/34970/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Айті Дистріб'юшн» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі №826/3917/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Айті Дистріб'юшн» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 березня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Айті Дистріб'юшн» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року та залишенні в силі постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 березня 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 липня 2015 року було відкритого касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

В подальшому, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Айті Дистріб'юшн» було подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі №826/3917/14 до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач письмово вирішує заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі, зокрема питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі №826/3917/14 фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо) що могло би ускладнити поворот виконання судового рішення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Айті Дистріб'юшн» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 215 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд Айті Дистріб'юшн» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2015 року у справі №826/3917/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак