Ухвала суду № 48543991, 07.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Київ К/800/30394/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “РВПГ МІТ” про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2015 року касаційну Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому саме полягає порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області отримала 20 липня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник скаржника на адресу Вищого адміністративного суду України надіслав лист, в якому не обґрунтував вимог із зазначенням того, у чому саме полягає порушення норм матеріального та процесуального права.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги позивачем не усунено.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року у справі за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “РВПГ МІТ” про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін