Ухвала суду № 4854334, 03.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

03.09.2009

Справа №2-29/3539-2009

За позовом – Сакського міжрайонного прокурора (96500, м. Саки, вул. Леніна, 34) в інтересах держави в особі Сакської районної державної адміністрації в АР Крим (96500, м. Саки, вул. Леніна, 15, код ЄДРПО України 04055541).

До відповідача – Закритого акціонерного товариства «Сакський завод будівельних матеріалів», (96540, Сакський район, с. Кар’єрне, вул. Гірняцька, №1, код ЄДРПО України 30873397).

Про спонукання укласти додаткову угоду.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Демко О. І., довіреність №011-26/120 від 02.07.2009р.

Від відповідача – Тригуб В. І., довіреність б/н від 17.08.2009р., представник.

Прокурор – Горна К. В., посвідчення №08059.

Сутність спору: Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сакської районної державної адміністрації в АР Крим, звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства «Сакський завод будівельних матеріалів» про спонукання укласти додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 06 травня 2003р., який був кладений між Сакською районною державною адміністрацією в АР Крим та Закритим акціонерним товариством «Сакський завод будівельних матеріалів», зареєстрований Сакським районним відділом земельних ресурсів у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Сизовської сількьої ради 06.05.2003р. за №7, а у разі ухилення відповідача від укладення угоди в редакції позивача, додаткова угода вважається укладеною у місячний термін із дня набрання чинності рішенням суду, а у разі не укладення додаткової угоди в указаний термін, вважати її укладеною з моменту набрання рішення суду законної сили.

Позивач в судовому засіданні надав суду клопотання від 03.09.2009р., відповідно до якого, в зв'язку з тим, що договір оренди земельної ділянки від 06.05.2009р. який був укладений між позивачем та відповідачем строком на 5 – ть років, строк його дії вже сплив, тому позивач відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримав клопотання позивача.

Відповідач надав суду відзив на позв від 01.09.2009р. відносно якого також просить суд припинити провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України, а також надав суду письмові пояснення на позов.

Суд, розглянувши клопотання позивача, та беручи до уваги те, що дійсно спірний договір оренди земельної ділянки від 06.05.2009р., до якого позивач просить укласти додаткову угоду, згідно п. 2.2 договору (а. с. 9) був укладений строком на 5-ть років, вже втратив свою дію , суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню, у зв’язку з відмовою позивача від позову, у порядку ст. 80 п. 4 ГПК України, та у зв’язку з чим суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує права інших осіб та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмову Прокурора та позивача від позову прийняти.

2. Провадження по справі №2-29/3539-2009 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.