Ухвала суду № 48542262, 27.12.2013, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа №: 506/1188/13-ц

Провадження № 2/506/410/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2013 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України - а саме:

-відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про заставу», у випадках, коли обєктом застави є транспортні засоби, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений. В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені відомості, щодо нотаріального посвідчення договору застави, реєстраційний номер у реєстрі правочинів.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі невиправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.