Ухвала суду № 48542063, 21.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 липня 2014 року Справа № 804/10101/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Торг Комплект» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОПТ ТОРГ КОМПЛЕКТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про:

- визнання протиправними дій по проведенню звірки, на підставі якої було складено акт від 28.05.2014р. №278/22-10/39040467 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Опт Торг Комплект» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період лютий, березень, квітень 2014р.

- зобов'язати відповідача вчинити певні дії, щодо відновлення в автоматизованій системі «аналітична система «Податковий блок» податкові зобов'язання та податковий кредит, та всі задекларовані ТОВ «Опт Торг Комплект» податкові показники, за період лютий, березень, квітень 2014р.

З урахуванням приписів ст.ст.106-108 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/10101/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Торг Комплект» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.08.2014 року о 15год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 2.

Позивачу 01.08.2014 року надати суду:

- письмово визначені засоби зв'язку та електронну адресу позивача;

- докази повноваження особи, що підписала позовну заяву;

- оригінали додатків до позовної заяви у судове засідання;

- документи на підтвердження господарських відносин із платниками податків за період лютий, березень, квітень 2014р. ;

- довіреність на представника ОСОБА_1 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копія - для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу запропонувати 01.08.2014 року надати суду:

- письмові заперечення проти позову та всі докази в їх обґрунтування.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.4, п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- Позивачу за адресою: 49033, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда,140г, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

- Відповідачу за адресою: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Котляревського,2, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Потолова