Ухвала суду № 48541954, 12.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 804/16937/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Дубровці Д.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - Яковенка Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 про зобов'язання Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області перерахувати з Державного бюджету України на користь позивача суму застави у розмірі 10' 000грн.00коп.; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача річні відсотки у сумі 861грн. 36коп., моральну шкоду у сумі 5' 000грн.00коп.

11.02.2014р. від Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про заміну відповідача по справі.

В обґрунтування клопотання надані копії повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.12.2011р.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

За приписами ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про заміну Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 55, 86, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача по справі - Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Вважати усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов'язковими для Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку воно замінило.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Г.В. Потолова