Постанова № 48541868, 10.06.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/1119/13-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичну особу-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При проведенні 19.04.2013 року документальної позапланової перевірки, близько 10 год. 00 хв., державною податковою інспекцією у Баштанському районі встановлено порушення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження валового доходу за 2011,2012,2013 роки, в результаті донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 3 784, 20 грн. в тому числі за 2010 рік в сумі 1 347,45 грн.; за 2011 рік в сумі 1 414,75 грн.; за 2012 рік в сумі 1022 грн..

До суду ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав, пояснивши, що дійсно під час перевірки 19.04.2013 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку. Зазначені в акті порушення були допущенні через юридичну необізнаність. На даний час виявлені порушення усунено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 445875 від 29 травня 2013 року, актом від 19.04.2013 року № 78/17-2631214335, повідомленням № 48 від 29.05.2013 року про запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення та його власними поясненнями, які він давав під час розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, його ставлення до вчиненого, в сукупності з визнанням нею інкримінованого правопорушення та обставинами вчиненого, суд вважає, що за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,289- 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: