Ухвала суду № 48541850, 05.05.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

05 травня 2014 р. Справа № 802/664/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 01 квітня 2014 року позов управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці задоволено шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 414 гривень 80 копійок.

01 квітня 2014 року на виконання вимог статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України видано виконавчий лист.

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі №802/664/14-а помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача - НОМЕР_1, замість вірного коду - НОМЕР_2.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, у якій просив розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі здійснювати за його відсутності.

ФОП ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився.

З урахуванням положень частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні у адміністративній справі докази, суд зважає на таке.

Як встановлено судом, під час оформлення виконавчого листа №802/664/14-а допущено помилку. Так, у виконавчому листі зазначено невірний ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість вірного коду - НОМЕР_2.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена під час оформлення виконавчого листа №802/664/14-а помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 186, 254, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену під час оформлення виконавчого листа №802/664/14-а помилку шляхом заміни в графі ідентифікаційний код боржника "НОМЕР_1" на "НОМЕР_2".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар