Ухвала суду № 48541840, 23.04.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 квітня 2014 р. Справа № 802/664/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року адміністартивний позов задоволено шляхом стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 1414 гривень 80 копійок.

22 квітня 2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної під час складання постанови. Заява вмотивована тим, що у постанові суду допущено описку у резолютивній частині судового рішення, помилково зазначивши індентифікаційний номер відповідача "НОМЕР_1" замість вірного "НОМЕР_2".

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 169 КАС України).

Як встановлено судом, вірним ідентифікаційним кодом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є код НОМЕР_2, проте суд помилково у резолютивній частині постанови від 01 квітня 2014 року зазначив код НОМЕР_1.

Відтак, з метою усунення виявленого недоліку, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що його слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у адміністративній справі №802/93/14-а, шляхом зазначення вірного індентифікаційного номеру відповідача "НОМЕР_2", замість помилково зазначеного "НОМЕР_1".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович