Постанова № 48541831, 16.01.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/42/13- п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ( прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_3), громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012 року, о 20 год. 10 хв., на перехресті вул. Новозаводська-Енгельса м. Миколаєва, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 53212, державний н/з ВЕ 8361АЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння на місці за допомогою приладу алкотест «Драгер» або в медичному закладі, відмовився, чим порушив вимоги пп. 2.5 ПДР України.

До суду ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що 12.11.2012 року випив пляшку пива, після чого керував транспортним засобом Камаз 53212 державний н/з НОМЕР_1. На перехресті вул.. Новозаводська-Енгельса в м. Миколаєві його зупинили працівники ДАІ та запропонували пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на місці або в медичному закладі. Від проходження огляду на стан спяніння він в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненнями, які він давав при складані протоколу та під час розгляду спраив в суді.

Враховуючи позитивні відомості про особу правопорушника, а також що він не працює, існує за рахунок випадкових заробітків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення до вчиненого вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284, 289, 291,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень (отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ: