ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"14" жовтня 2014 р. Справа № 806/3270/14
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Мацького Є.М.
Шидловського В.Б.,
,
розглядаючи апеляційну скаргу Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "04" вересня 2014 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Житомир" до Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Житомир" до Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 р. Розгляд справи було призначено на 14 жовтня 2014 року.
В зазначений час особи, які беруть участь в справі, до апеляційного суду не прибули.
14.10.2014 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прийняти участь у справі.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.128 ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Житомир" до Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень на 28.10.2014 року о 12 год.30 хв. в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання №509.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: Є.М. Мацький
В.Б. Шидловський
З оригіналом згідно: суддя _______ М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)
1- в справу:
2 - позивачу Приватне підприємство "Прем'єрпродукт-Житомир" вул.Заводська,21,м.Житомир,10025
3- відповідачу Житомирська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Судове рішення № 48541492, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/3270/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: