Ухвала суду № 48541467, 17.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір О.Г.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Справа № 562/928/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від "29" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №562/928/14-а за поданням Відділу примусового виколнання рішень Управління держанвої виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про встановлення зміни способу і порядку виконання постанови Здолбунівського районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області разом із апеляційною скаргою заявника на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2014 року.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути розпочато апеляційне провадження, оскільки справа всупереч положенням "Інструкції з діловодства в адміністративних судах України" неналежно оформлена судом першої інстанції.

Так, відповідно до Інструкції усі матеріали справ за такими заявами долучаються до відповідних адміністративних справ.

Судом першої інстанції не дотримані вказані вимоги Інструкції, матеріали за апеляційною скаргою Відділу примусового виколнання рішень Управління держанвої виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області підшиті в окрему справу і безпідставно не долучені до адміністративної справи, що унеможливлює їх дослідження судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.2 ст. 189 КАС України суддя-доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що наявних у справі матеріалів недостатньо для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, - справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст.195, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу №562/928/14-а за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління держанвої виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про встановлення зміни способу і порядку виконання постанови повернути Здолбунівському районному суду Рівненської області для її належного оформлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Справу повернути до Житомирського апеляційного адміністративного суду в строк до "07" липня 2014 р.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу: