Рішення № 4854137, 09.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.09.09р.

Справа № 14/282-09

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича консалтингова фірма "Енергоресурс", 69057, м. Запоріжжя, м-н Профспілок, 4/15

до Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", 50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1

про стягнення 7392,96 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Железняк О.В. - представник за довіреністю № 21/08 від 01.08.2009 року

Від відповідача Гашицька І.В. - представник за довіреністю № 016-200 від 19.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд, на підставі усної угоди, стягнути на його користь з відповідача 7 392,96 грн. - основного боргу, а також судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за усною угодою, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки вважає, що надана позивачем видаткова накладна оформлена неналежним чином, отже не може бути доказом поставки товару відповідачу (відзив на позовну заяву від 21.08.09 р. № 015/1-3719).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено усну угоду, згідно якої позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов усної угоди позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 7 392,96 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000121 від 15.10.08 р. (арк. справи 12) та довіреністю № 9 від 15.10.08 р. (арк. справи 13).

Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 15.04.09 р. позивач направив на адресу відповідача як вимогу кредитора листа № Эр-14/04/09 від 14.04.09 р. (арк. справи 16). Підтвердженням відправки вищезазначеного листа та отримання його відповідачем 21.04.09 р. є повідомлення про вручення поштового відправлення № 8132109 (арк. справи 16, зворотна сторона).

В порушення умов усної угоди відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар. Сума боргу складає 7 392,96 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, п. 2 ст. 530, ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (50057, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, р/р 26007241722100 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 31550176) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича консалтингова фірма Енергоресурс" (69057, м. Запоріжжя, м-н Профспілок, 4/15, р/р 26000060133277 в ЗРУ "Приватбанк", МФО 313399, код ЄДРПОУ 33985627) 7 392 (сім тисяч триста дев'яносто дві) грн. 96 коп. - заборгованості, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 11.09.2009 року.