Ухвала суду № 48541006, 17.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/7038/14

Суддя доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

17 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс» до державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Тодоренка Олександра Володимировича про визнання незаконною відмови у проведенні державної реєстрації та зобов'язання провести державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс», суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не надано належного документу про сплату судового збору.

Апелянт надав до апеляційної скарги квитанцію від 23.07.2015 року № N0W8Y33920, з якої вбачається, що сплачено судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4, а саме: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не було дотримано вимог зазначеної норми Закону.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техбудсервіс» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, шляхом повної сплати судового збору та направлення до Київського апеляційного адміністративного суду відповідного платіжного документа до 03 вересня року.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.М. Гром