Ухвала суду № 4854098, 24.09.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" вересня 2009 р. Справа 18/1751

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді –Васяновича А.В.,

секретар судового засідання –Гень С.Г.

за участю представників сторін:

від позивача – Бубникович О.В. –представник за довіреністю,

від відповідача –Брайон В.О. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Дістрібьюшн” м. Київ

до приватного підприємства „Бізнес - Гранд” м. Черкаси

про стягнення 179 126 грн. 69 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю „Голден Дістрібьюшн” до приватного підприємства „Бізнес - Гранд” про стягнення 179 126 грн. 69 коп., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору дистриб’юції №44Д від 10.10.2008 року, в т.ч.: 169 956 грн. 63 коп. - сума основного боргу, 8 147 грн. 02 коп. - пеня, 1 023 грн. 04 коп. - 3% річних ( з урахуванням уточнення позовних вимог від 01.09.2009 року).

За клопотанням сторін ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.09.2009 року продовжено строк вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В процесі розгляду справи позивач змінив підставу позову, в зв’язку з чим просив суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар згідно видаткових накладних №ГД000004812 від 27.02.2009 року на суму 75 836 грн. 30 коп., №ГД000007028 від 19.03.2009 року на суму 45 131 грн. 60 коп. та №УГГД0000467 від 19.03.2009 року на суму 104 825 грн. 03 коп.

Справа розглядається після відкладення.

До початку судового засідання від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, умови мирової угоди, а також заяву про її затвердження, судом враховано наступне:

Позивач передав у власність відповідача товар в асортименті, кількості та за цінами на загальну суму –225 792 грн. 93 коп., що підтверджується вищезазначеними видатковими накладними.

Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджується підписом представника відповідача на видаткових накладних, який скріплений печаткою підприємства.

Згідно вищезазначених видаткових накладних відповідач повинен оплатити товар прийнятий від позивача з відстрочкою у 21 календарний день, тобто останнім днем оплати товару згідно видаткових накладних є:

за видатковою накладною №ГД000004812 від 27.02.2009 року на суму 75 836 грн. 30 коп. –20.03.2009 року;

за видатковою накладною №ГД000007028 від 19.03.2009 року на суму 45 131 грн. 60 коп. –09.04.2009 року;

за видатковою накладною №УГГД0000467 від 19.03.2009 року на суму 104 825 грн. 03 коп. –09.04.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на 10.09.2009 року відповідачем було частково сплачено вартість поставленого товару в розмірі 55 836 грн. 30 коп.

Таким чином сума заборгованості відповідача за поставлений товар становить 169 956 грн. 63 коп.

07.09.2009 року позивачем було направлено відповідачу вимогу №366 про сплату заборгованості за поставлений товар.

Відповідач не повідомив позивача про результати розгляду вимоги, заборгованістьне сплатив.

Згідно умов даної мирової угоди відповідач визнав заборгованість перед позивачем в розмірі 169 956 грн. 63 коп. за поставлений товар згідно видаткових накладних №ГД000004812 від 27.02.2009 року на суму 20 000 грн. 00 коп., №ГД000007028 від 19.03.2009 року на суму 45 131 грн. 60 коп. та №УГГД0000467 від 19.03.2009 року на суму 104 825 грн. 03 коп. Відповідно до п. 2 угоди сторони дійшли згоди, щодо строків погашення відповідачем заборгованості, згідно з наступним графіком:

Дата

Сума, грн.

23.10.2009 р.

69 956, 63

27.11.2009 р.

50 000,00

25.12.2009 р.

50 000,00

Всього:

169 956, 63

Представники сторін в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Згідно приписів ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду між позивачем та відповідачем від 24.09.09 року підписано особами які мають на це відповідні повноваження.

Умови мирової угоди містять відомості щодо розміру та строків виконання зобов’язань сторонами, а також мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб.

Судом було роз’яснено сторонам відповідні наслідки укладання мирової угоди.

За таких обставин суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі –припиненню.

У мировій угоді сторони не вирішили питання про розподіл судових витрат, у зв’язку з чим судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 699 грн. 57 коп. витрат на сплату державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з платіжного доручення від 07.05.2009 року №0000000002 позивачем сплачено державне мито в розмірі 2 057 грн. 00 коп.

Статтею 47 ГПК України передбачено, що державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

Отже, сума коштів в розмірі 265 грн. 73 коп. підлягає поверненню позивачу, на підставі ст. 47 ГПК України, в зв’язку з надмірною сплатою.

Керуючись ст.ст. 49, ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 24.09.2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Голден Дістрібьюшн”, м. Київ та приватним підприємством „Бізнес - Гранд”, м. Черкаси, згідно умов якої приватне підприємство „Бізнес - Гранд”, м. Черкаси зобов’язане сплатити товариству з обмеженою відповідальністю „Голден Дістрібьюшн”, м. Київ до:

23.10.2009 р. - 69 956, 63 грн.;

27.11.2009 р. - 50 000, 00 грн.;

25.12.2009 р. - 50 000, 00 грн.;

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з приватного підприємства “Бізнес –Гранд”, вул. Б.Хмельницького, 55, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22797750, р/р 26006895900810 в КМФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Дістрібьюшн”, вул. Богатирська, 11, м. Київ, ідентифікаційний код 36081058, р/р 26000000246643 в ВАТ “Універсал банк”, МФО 322001 –1 699 грн. 57 коп. витрат на сплату державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Державного бюджету України, реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в Головному управлінні Державного казначейства України у Черкаській області, МФО 854018 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Голден Дістрібьюшн”, вул. Богатирська, 11, м. Київ, ідентифікаційний код 36081058, р/р 26000000246643 в ВАТ “Універсал банк”, МФО 322001- 265 грн. 73 коп. надміру сплаченого державного мита.

Видати відповідні накази.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович