Ухвала суду № 48540940, 13.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4251/15

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

13 серпня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі №826/4251/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» Пантіної Любові Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

12.08.15р. Уповноваженою особою ФГВФО подано клопотання про зупинення провадження у даній справі мотивоване зверненням Верховного Суду України до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

У зв'язку з цим, вважає, що рішення Конституційного Суду України щодо конституційності Закону №4452-VI безпосередньо вплине на правозастосовчу практику.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання; позивач та його представник заперечили.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на те, що на даний час відсутня інформація щодо відкриття Конституційним Судом України провадження за вказаним поданням. Саме по собі звернення з конституційним поданням не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Керуючись статтями 156, 165, 196 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі №826/4251/15 - відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.