Ухвала суду № 48540854, 12.08.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2015 рокусправа № 804/19898/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , переглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 р. у справі № 804/19898/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 р. у справі № 804/19898/14 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годині 12 серпня 2015 р.

При виготовленні ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року були допущені описки, а саме - не вірно зазначено відповідача по справі.

Окрім того, 12.08.2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги позивача в порядку письмового провадження було прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" - залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 р. - залишено без змін.

При виготовленні ухвали від 12.08.2015 року були допущені описки, а саме - у вступній та резолютивній частині не вірно зазначено відповідача по справі.

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статями 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

У вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 р. у справі №804/19898/14 замість відповідача «Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» зазначити «Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області».

У вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року про призначення справи №804/19898/14 до апеляційного розгляду замість відповідача «Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» зазначити «Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області».

У вступній та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року по справі №804/19898/14 замість відповідача «Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області» зазначити «Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А.Олефіренко