ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" серпня 2014 р.
справа № 804/7937/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна Корпорація "Абсолют Корона"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 р. у справі № 804/7937/14
за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна Корпорація "Абсолют Корона"
про стягнення заборгованості, -
встановив:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області задоволено частково.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. Також відповідач в апеляційній скарзі заявив клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище підприємства.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З урахування викладеного, клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологічна Корпорація "Абсолют Корона" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна Корпорація "Абсолют Корона" задовольнити.
Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологічна Корпорація
"Абсолют Корона" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року до прийняття рішення у справі № 804/7937/14.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна Корпорація "Абсолют Корона" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 р. у справі № 804/7937/14.
Призначити справу № 804/7937/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:40 год. 28 квітня 2015 року.
Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.
Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.
Запропонувати позивачу у строк до 28 квітня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко
Судове рішення № 48540831, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7937/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: