Ухвала суду № 48540412, 14.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 серпня 2015 року м. Київ№ 826/6953/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно»до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексу - відповідач) в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 27 липня 2012 року № 0002572250.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративний справі № 826/6953/15 закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2015 року.

Сторони у судове засідання 13 травня 2015 року не з'явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. У зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи судом відкладений на 10 червня 2015 року.

У судовому засіданні 10 червня 2015 року представник позивача підтримав адміністративний позов, просив суд задовольнити його. Відповідач участі повноважного представника не забезпечив, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Керуючись приписами частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши можливість присутнім учасникам судового розгляду у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, завершив розгляд справи в порядку письмового провадження.

Після розгляду адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, всебічного і повного встановлення всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об'єктивної оцінки доказів, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на підставі направлення від 12 червня 2012 року № 99-16-105, наказу від 12 червня 2012 року № 289, згідно з підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20, підпункту 78.1.1 пункту 78.1. статті 78 Податкового кодексу України, проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно»(код ЄДРПОУ 24076605) з питань правильності нарахування та повноти сплати до бюджету податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «ТВК «Град» (код ЄДРПОУ 37165086) за період з 01 січня 2010 року по 31 березня 2012 року.

За результатами перевірки складно Акт від 04 липня 2012 року № 6/26-30/24076605 (далі по тексту - Акт перевірки), в якому зазначено про порушення позивачем вимог:

- підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14, пункту 201.4 статті 201, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 200.1 статті 200, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, пункту 9.1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 1221806,37 грн.

На підставі Акту перевірки від 04 липня 2012 року № 6/26-30/24076605 ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві винесла податкове повідомлення - рішення:

- № 0002572250, яким збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 1340241,48 грн., з яких за основним платежем у сумі 1221806,37 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 118435,11 грн.

В ході дослідження матеріалів справи, з'ясовано, що позивач звертався з аналогічною позовною заявою до Окружного адміністративного суду м. Києва (справа № 826/1357/13-а) із позовом до ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 липня 2012 року № 0002572250.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року у справі № 826/1357/13-а в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" відмовлено повністю.

Дана постанова залишена без змін відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, яка прийнята у відкритому судовому засіданні, а відтак набрала законної сили з моменту проголошення.

Належним чином засвідчена копія вказаної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2014 року у справі № 826/1357/13-а, а також копія позовної заяви по справі № 826/1357/13-а, залучені до матеріалів даної позовної заяви. Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року роздрукована з Єдиного державний реєстр судових рішень та залучена до даних позовних матеріалів на підставі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень".

У той же час, аналіз позовних вимог, підстав позову і сторін, які зазначені у позовних матеріалах, зареєстрованих судом за № 826/6953/15 та позовних вимог, підстав позову і сторін у справі № 826/1357/13-а, свідчить про те, що у провадженні адміністративного суду перебуває справа № 826/1357/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій вже винесена судом постанова, яка набрала законної сили.

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Вісмас-Техно" у зв'язку з перебуванням у провадженні адміністративного суду справи № 826/1357/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій вже винесена судом постанова, яка набрала законної сили, копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року роздрукована з Єдиного державний реєстр судових рішень та залучена до даних позовних матеріалів на підставі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справ якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відтак, з урахуванням викладених вище обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова адміністративного суду, яка набрала законної сили.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/6953/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Вісмас-Техно» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення від 27 липня 2012 року № 0002572250.

2. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник