Ухвала суду № 48540384, 10.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

10 серпня 2015 року м. Київ № 826/14604/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Кучерявого Д.В.,

представника третьої особи - Килівника Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста звернулось публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо припинення ТОВ «Проект-А» (код ЄДРПОУ 33835197) та припинення юридичної особи у формі ТОВ «Проект-А» (код ЄДРПОУ 33835197).

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання, в якому просить витребувати у відповідача наявні у нього документи податкової справи та матеріали перевірок ТОВ «Проект-А» (ЗАТ «Проект-А») (код ЄДРПОУ 33835197) за період 2008 - 2015 років та у відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - матеріали реєстраційної справи щодо ТОВ «Проект-А» (ЗАТ «Проект-А») (код ЄДРПОУ 33835197).

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні суд залучив до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А», оскільки прийняте за результатами розгляду справи рішення може вплинути на права і обов'язки останнього.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Згідно зі ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності позовним вимогам та вище викладеним нормам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів, за переконанням суду, матиме значення для всебічного, повного і об'єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів податкової справи та матеріалів перевірок ТОВ «Проект-А» (ЗАТ «Проект-А») (код ЄДРПОУ 33835197) за період 2008 - 2015 років.

3. Витребувати у відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Проект-А» (ЗАТ «Проект-А») (код ЄДРПОУ 33835197), а також довідку з ЄДР стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» (код ЄДРПОУ 33835197) із зазначенням реєстраційних дій.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві та відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві надати витребувані докази у строк до 26 серпня 2015 року безпосередньо до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) із посиланням на номер даної справи.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, - для відома та виконання, а також відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко