Ухвала суду № 48540312, 12.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2015 року м. Київ № 826/16350/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 192 517, 95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в установі банку ПАТ "ДІАМАНТБАНК" р/р 26001300003599, МФО банку 320854, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" (21237338), як оператора Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 60 від 04 лютого 2004 року між ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ Фірма "ХАС" (код 455860305) з метою погашення податкової заборгованості в сумі 3 192 517 грн. 95 коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України визначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем, на виконання вимог ст. 106 КАС України, зазначена адреса позивача, а саме: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, 30, та адреса відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС"), а саме: 08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 48.

Аналогічна адреса позивача та відповідача підтверджена даними з Єдиного державного реєстру.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в установі банку ПАТ "ДІАМАНТБАНК" р/р 26001300003599, МФО банку 320854, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" (21237338), як оператора Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність № 60 від 04 лютого 2004 року між ПАТ "Укргазвидобування" та ТОВ Фірма "ХАС" (код 455860305) з метою погашення податкової заборгованості в сумі 3 192 517 грн. 95 коп. не належить розглядати Окружним адміністративним судом міста Києва.

При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук