Ухвала суду № 48540300, 05.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 серпня 2015 року м. Київ № 826/14127/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Уповноваженої Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до Уповноваженої Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни третя особа Верховні рада України про про визнання протиправними дій Уповноваженого Верховної Ради з прав людини Лутковської В.В. по ненаданню позивачам та запрошеним особам 15.01.2015 р. спеціально створеного для обговорень важливих для громадськості питань приміщення Уповноваженого Верховної Ради з прав людини порівняно із іншими представниками громадськості, яким Уповноваженим надавалось вказане приміщення для проведення круглих столів та інших заходів у зазначеному приміщенні; зобов'язати Уповноваженого Верховної Ради з прав людини Лутковську В.В. не чинити перешкод позивачам у проведенні ініційованих ними круглих столів у спеціально створеному для обговорень важливих для громадськості питань приміщенні у офісі Уповноваженого Верховної Ради з прав людини для проведення круглих столів за ініціативи позивачів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк із дня одержання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за немайновий спір за кожну з вимог.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 30.07.2015 року (вх. № 01-5/65543/15) надано заву про виконання Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року, проте, Позивачами не усунено недоліків, які зазначені в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.Б. Федорчук