Ухвала суду № 48540223, 30.07.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ № 826/13653/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Пірнівської сільської ради, Державної екологічної інспекції у Київській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Київської обласної ради за участю третьої особи - Національного екологічного центру України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Пірнівської сільської ради, Державної екологічної інспекції у Київській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Київської обласної ради за участю третьої особи - Національного екологічного центру України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує дії відповідачів щодо включення земельної ділянки 1,57 га, що винесена в натуру (на місцевість) за межами с. Пірново, до складу території заказника з грубим порушенням процедури оголошення територій природного заповідного фонду та зміни меж, передбаченою ст.ст. 51-54 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Крім того, позивач зазначає, що жодної перевірки дотримання природоохоронного законодавства на території Заказника не здійснено та відповідність меж Заказника, винесених в натуру ТОВ «Інтеграл сервіс» 14.12.2011 р., межам його створення не проведено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 69, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області провести перевірку з питання забудови території державного орнітологічного заказника місцевого значення «Пірнівський».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов