Ухвала суду № 48540103, 14.08.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 серпня 2015 року Справа № 823/2711/14

10 год. 00 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Роя О.В.,

позивача - не прибув,

представника відповідача - Синельникова В.Є. (згідно з довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій і рішення протиправними та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд після апеляційного перегляду ухвали про повернення позовної заяви від 05.06.2015 для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій членів кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області щодо розгляду скарги судді Кравчук Т.О. на дії позивача;

визнання відсутності підстав та порушення компетенції з розгляду скарги судді Кравчук Т.О. щодо позивача;

визнання протиправним та скасування рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області №91 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження.

У судовому засіданні 14.08.2015 поставлено на обговорення питання зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що позивач не прибув у всі призначені судові засідання у справі, заяви про розгляд справи без його участі не надав, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень.

Суд звернув увагу, що до матеріалів справи надійшла заява, написано власноруч позивачем, з якої вбачається клопотання про відвід головуючого судді у цій справі. Під час її розгляду суд не зміг встановити повний і дійсний її зміст із-за особиливостей почерку позивача, у т.ч. з'ясувати всі мотиви та доводи клопотання. Жодних доказів на його обґрунтування позивач не надав.

Оскільки заяв про розгляд справи чи клопотання від позивача не надходило, справу без участі позивача на переконання суду розглянути неможливо.

Вимогами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що клопотання має бути обґрунтованим та мотивованим.

Врахувавши викладене, з метою належного та своєчасного повідомлення всіх осіб, що беруть участь у справі, про дату час і місце судового розгляду справи, надання позивачу достатнього часу для подання суду належних доказів в обґрунтування заяви про відвід та її розбірливого викладення, з огляду на скорочений термін розгляду цієї категорії справ, а також відбуття судді у щорічну основну відпустку, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі до 30.09.2015 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України та визнати явку позивача у призначене судове засідання обов'язковою для надання ним особистих пояснень стосовно заявленого клопотання, суті позову.

Роз'яснити, що у разі неприбуття належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано на підставі ст.ст.268-272 КАС України привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. ст. 156, 160-165, 254-256, 269 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/2711/14 до 30 вересня 2015 року.

Судове засідання щодо можливості поновити провадження та продовжити розгляд справи призначити на 30 вересня 2015 року об 11 год. 10 хв., яке буде проводитися в залі Черкаського окружного адміністративного суду суддею Бабич А.М. одноособово з повною технічною фіксацією за адресою: бул.Шевченка, 117, м.Черкаси.

2. Зобов'язати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання докази в обгрунтування клопотання про відвід головуючого судді у цій справі.

3. У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

Визнати явку позивача обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня отримання повного тексту ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст ухвали виготовлений 17.08.2015